Introducción

Antes de escribir una sola línea de código, hay una fase crítica que define el éxito o el fracaso de un proyecto de software: la revisión de requisitos. Este proceso, muchas veces subestimado, permite detectar errores, ambigüedades y omisiones en los requerimientos del sistema antes de comenzar a desarrollarlo, ahorrando tiempo, dinero y frustraciones futuras.

En esta guía, descubrirás qué implica una revisión de requisitos, por qué es tan importante, cómo se lleva a cabo correctamente y qué herramientas y roles intervienen.

¿Qué es la revisión de requisitos?

La revisión de requisitos es una técnica de validación que forma parte de las pruebas estáticas en ingeniería de software. Consiste en analizar la documentación de requisitos funcionales y no funcionales sin ejecutar código, con el objetivo de detectar errores en la fase más temprana posible.

Se basa en responder preguntas clave como:

• ¿Están los requisitos completos y coherentes?
• ¿Hay contradicciones o ambigüedades?
• ¿Faltan detalles esenciales?
• ¿Son factibles técnica y operativamente?

¿Por qué es tan importante?

Los estudios de calidad de software estiman que más del 50% de los defectos en proyectos provienen de una mala definición de requisitos. Y lo peor: el coste de corregir esos errores se multiplica a medida que avanzamos en el ciclo de desarrollo.

💡 Corregir un error en la fase de requisitos puede costar 1€, pero ese mismo error puede costar 100€ si se detecta tras el despliegue.

Hacer una buena revisión de requisitos permite:

• Reducir los errores tempranos en el proyecto
• Evitar malentendidos entre cliente y equipo técnico
• Mejorar la cobertura de pruebas futuras
• Alinear expectativas entre stakeholders
• Ahorrar costos en correcciones y retrabajos

¿Cuándo se hace una revisión de requisitos?

Idealmente, se realiza inmediatamente después de redactar los requisitos y antes de iniciar el desarrollo. También puede repetirse en proyectos ágiles durante la preparación de cada sprint (refinamiento del backlog).

Momentos clave para hacerla:

• Al finalizar la redacción del documento de requisitos
• Antes de la firma del contrato o inicio del desarrollo
• Al crear historias de usuario (en entornos ágiles)
• Como parte de una auditoría QA previa a entrega

Tipos de revisión de requisitos

1. Revisión informal
   • Sin documentación formal ni roles definidos
   • Suelen participar analistas, devs y testers
   • Rápida y útil en equipos pequeños
2. Revisión técnica (peer review)
   • Estructurada con checklist
   • Participan múltiples roles (PO, QA, Devs)
   • Muy efectiva para detectar ambigüedades
3. Inspección formal (Fagan)
   • Basada en métricas y roles claros (moderador, lector, autor)
   • Documenta defectos y estadísticas
   • Requiere más tiempo pero ofrece gran cobertura

¿Quién participa?

Rol	Responsabilidad principal
Product Owner	Valida necesidades del negocio
QA / Tester	Verifica que los requisitos sean testeables
Desarrollador	Asegura la factibilidad técnica
Analista / BA	Revisa consistencia y completitud
Stakeholders clave	Validan el alcance y contexto general

¿Qué se analiza en una revisión?

1. Claridad: ¿Está redactado de forma comprensible para todos?
2. Consistencia: ¿Hay contradicciones internas?
3. Completitud: ¿Falta alguna funcionalidad?
4. Viabilidad: ¿Es técnica y económicamente factible?
5. Testabilidad: ¿Se puede validar mediante pruebas?
6. Trazabilidad: ¿Se puede rastrear su origen?

Ejemplo de ambigüedad

❌ «El sistema deberá ser rápido al responder.»

✅ Mejor:
«El sistema deberá responder a cada solicitud de búsqueda en menos de 2 segundos en el 95% de los casos.»

Herramientas útiles

• Google Docs / Word: Para revisiones colaborativas con comentarios
• Jira / Confluence: Para historias de usuario en proyectos ágiles
• TestLink / Zephyr: Para vincular requisitos a pruebas
• ReqView, Modern Requirements: Herramientas específicas para gestión de requisitos

Checklist rápida para revisar requisitos

• ¿Están todos los requisitos numerados y trazables?
• ¿Usan lenguaje claro, sin ambigüedades?
• ¿Indican restricciones y límites de forma concreta?
• ¿Están todos los requisitos validados con stakeholders?
• ¿Se puede derivar al menos un caso de prueba de cada uno?

Errores comunes en requisitos mal revisados

❌ Ambigüedades del tipo “rápido”, “intuitivo”, “óptimo”

❌ Omisión de restricciones técnicas (seguridad, performance)

❌ Confusión entre requisitos funcionales y no funcionales

❌ Requisitos contradictorios entre sí o con el negocio

❌ Ausencia de criterios de aceptación

Buenas prácticas

• Establece una plantilla estándar para redactar requisitos
• Usa lenguaje técnico pero accesible a todo el equipo
• Añade ejemplos concretos o casos de uso reales
• Evita palabras vagas como “eficiente”, “bonito”, “fácil”
• Revisa en equipo y con diferentes perfiles (técnico + negocio)
• Versiona los cambios y haz seguimiento a los defectos encontrados

Relación con pruebas y QA

Una revisión de requisitos es la base del testing eficaz. Un requisito bien definido:

• Puede convertirse fácilmente en un caso de prueba
• Mejora la cobertura funcional
• Reduce los defectos en ambientes de testing o producción
• Permite automatizar pruebas desde el día uno

🧪 Si no se puede probar, no es un buen requisito.

📌 Ejemplo real: Revisión de requisitos en una app de reservas online

Contexto:
Una startup está desarrollando una plataforma web para reservar clases particulares online. En la fase inicial, el analista funcional entrega los siguientes requisitos al equipo:

❌ Requisitos originales (antes de la revisión):

1. El usuario debe poder reservar una clase fácilmente.
2. La plataforma mostrará profesores disponibles.
3. El sistema debe ser rápido.
4. El usuario recibirá un email tras la reserva.

🔍 Durante la revisión se detectan problemas:

• «Fácilmente» es ambiguo. ¿Qué significa para el equipo técnico o para el usuario?
• ¿Qué se entiende por «mostrar profesores disponibles»? ¿Todos? ¿Filtrados por horario, materia?
• «El sistema debe ser rápido» no tiene criterio medible.
• ¿Qué información debe incluir el email? ¿Y si el envío falla?

✅ Requisitos corregidos tras la revisión:

1. El usuario podrá reservar una clase en 3 clics o menos, desde la página del profesor seleccionado.
2. La plataforma mostrará profesores filtrados por materia y disponibilidad horaria en función de la zona horaria del usuario.
3. El sistema deberá cargar las páginas principales en menos de 2 segundos en el 90% de los casos medidos con Lighthouse.
4. Tras completar la reserva, el sistema enviará un correo con los detalles: nombre del tutor, fecha, hora, enlace de videollamada y botón para cancelar.

🧪 Resultado:

• Los testers pueden derivar casos de prueba claros y medibles.
• El equipo de desarrollo sabe qué construir sin ambigüedad.
• El equipo de negocio valida que se cumple la experiencia esperada.
• Se ahorra tiempo en re-trabajos y ajustes durante QA y despliegue.

📬 ¿Te ha resultado útil esta guía?

Si quieres seguir aprendiendo sobre calidad de software, automatización, herramientas digitales y cómo ganar dinero online con habilidades reales, suscríbete a nuestra newsletter gratuita.

💬 Además, cuéntanos en los comentarios:

• ¿Has aplicado alguna vez una revisión de requisitos en tu proyecto?
• ¿Qué herramientas o enfoques utilizas en tu día a día?

🧠 Tu opinión y experiencia pueden ayudar a otros lectores. ¡Nos encantará leerte!